昨日の夕方の散歩で、おそらくご近所犬で初めて、白いフレンチブルドッグ（以下、フレブル。）に遭遇しました。
2日前にはこれまた多分初対面のビション・フリーゼ（以下、ビション）に遭遇、ご近所にも色んな犬がいるもんだなぁ、と感心していたところでした。
散歩中に出くわす犬種は、フラットコーテッドレトリバーだったり、日本テリアだったり、ダルメシアンやらイングリッシュコッカースパニエル、バーニーズマウンテンドッグ、ボストンテリア、パグ等々、かなりバラエティに富んでいて、結構面白い（圧倒的に多いのは、柴犬とトイプードルとゴールデンの三犬種。）なぁと思っていた飼い主ですが、フレブルは違った意味で(´･∀･`) ﾍｰでした。
犬種別の愛犬雑誌の名前で、フレブル専門誌のタイトルはなぜか「BUHI」（ブヒ）なのが謎でしたが、フレブルは本当にブヒブヒ言う（鳴く？）んですね。
フレブル側もボルゾイのようなでかい犬に会うのは初めてだろうから、かなりびっくりしたんじゃないかと思うのですが、驚きが口からブヒブヒという形で漏れていて、ちょっと苦笑してしまいました。
かのんの方は一向に気にせず、(´･ω･`) ﾌｰﾝ状態で散歩してましたが、他犬種のように吠えられることがなかったので、テンパらずに済んだのかもしれません。
また何かで出くわすことがあったら、今度はちゃんと（飼い主さんと）ご挨拶したいものですわ。
こちらは、昨日お知らせした逃亡ピットブルが、まだ確保されていないという、恐怖のニュース再びです。（滝汗）
被害届が出ていないことが救いですが、ニュースによると、一週間前にこのブリーダーの元からゴールデンが逃亡して、まだ見つかっていないというではないですか。ヽ(`Д´)ﾉ ｵｲｯ!
管理がずさんな大型犬のブリーダーなんて、無免許で大型トラックを乗り回す不届き者と変わらないんですが、ここまでひどくても廃業には出来ないんでしょうか。
ピットブルまだ見つからず 繋ぎ止めようとしたところ逃走 鷹栖町は箱わな設置 1週間前もレトリバー脱走 HTB NEWS
ピットブルまだ見つからず 繋ぎ止めようとしたところ逃走 鷹栖町は箱わな設置 1週間前もレトリバー脱走
2024年 4月16日 16:12 掲載
保護者）
「犬が逃走したということでちょっと心配だったので」。
鷹栖小学校・草薙進一教頭）
「危害を加えないかとても心配ではあります」。
16日あさの登校時間、旭川市の隣、鷹栖町の小学校には緊張感が漂っていました。その理由は、ある犬の脱走です。
小学生）
「アメリカンピットブルが脱走したから気をつけてと言われていて、それで怖いなと思っていて」。
15日午前9時半ごろ、鷹栖町のブリーダーの飼育施設から「ピットブル」と呼ばれるアメリカン・ピット・ブル・テリア1頭が脱走しました。
鈴木麻友記者）
「飼い主が犬をこちらのコンテナにリードで繋ぎ止めようとしたところ、犬は逃げ出したということです。そのままあちらの方向に走り去って行きました」。
飼育施設があるのは農地が広がる場所ですが、犬は町の中心部や旭川市などがある南西方向に逃げたということです。札幌市では人の生命などを侵害するおそれが高い「特定犬」に指定されているピットブル。一体どんな犬なのでしょうか。
ヒューマンドッグトレーニングサービス・浅井保雄代表）
「基本的には闘犬ですよね」、「アゴも相当強いですから（噛まれると）当然大怪我することはあり得ますね」。
道外では、けが人も出ています。今月7日、栃木県の住宅から逃げ出したピットブルに似た雑種が人や犬に噛みつくなどして男女4人がけがをしました。
ヒューマンドッグトレーニングサービス・浅井保雄代表）
「まず寄ってほしくないです。お子さんに限らず、珍しいからと言って触ったりは決してしないほうがいいと思います」。
今回、鷹栖町で脱走したピットブルは1歳8ヵ月のオスで体長はおよそ50cm、体重は20kgほどだということです。近くに住む人によりますと、この飼育施設から犬が脱走するのは今回が初めてではないといいます。
近所の人）
「（去年）あんまり大きくないやつが3匹か4匹来て、わんこだから脱走することもあるんだろうぐらいしか思っていない」。
また施設の従業員によりますと1週間前にもゴールデンレトリバーが脱走し、いまもまだ見つかっていないということです。ピットブルの脱走から丸1日以上、今も目撃情報はありません。鷹栖町は捕獲のために箱わなを設置したほか、道は飼育や管理の方法に問題がなかったか今後調べる方針です。
アニコムさんが能登半島地震で迷子になっている、ペットの捜索を支援するとのことです。
上記に次いで、アニコムさんが台湾地震で被災したペットと飼い主の皆さんの支援のための募金を開始しました。
こちらは、ウサギへの医療過誤で動物病院側に「高額」の賠償命令が出た、多分国内初めてのケースです。
今までペットの医療過誤の裁判では、生体としてのペットの価格のみが賠償対象となり、慰謝料が含まれることは殆どなかったので、飼い主も(ﾟДﾟ≡ﾟдﾟ)ｴｯ!?と驚きましたが、ペットを亡くした飼い主さん側の心境を鑑みれば、当然のことだと思います。
日本の現行の動物愛護法では、ペットへの慰謝料が人へのそれと見合うまでにはまだまだ時間がかかるでしょうが、「ペットたちに注がれた愛情に見合った賠償額へ一歩」という、判決が出ただけでも、少しは前に進んだのだろうと嬉しくなりました。
手術で死んだウサギは「家族同然」…病院側に66万円賠償命令 京都地裁がペットに「高額慰謝料」を認めた理由【弁護士が解説】 まいどなニュース
手術で死んだウサギは「家族同然」…病院側に66万円賠償命令 京都地裁がペットに「高額慰謝料」を認めた理由【弁護士が解説】
猫・ペットの法律相談
石井 一旭
獣医師から十分な説明がないまま受けた手術で… ※画像はイメージです（NiDerLander/stock.adobe.com）
先日、獣医療過誤でウサギを喪ったことについて慰謝料６０万円が認められたというニュースが各所で報じられました。
ペットは法律上「物」として取り扱われています。そして、通常、物を壊されたことに対する慰謝料は発生しません。これは、物の賠償額＝価値とはあくまでその物の経済的な価値である、という考え方が背後にあるためです。
しかし、最近では、ペットになにかしら被害があった場合は、飼い主に慰謝料が認められるようになってきています。ペットは単なる「物」ではない、大切に飼養されているペットは家族の一員である、という考え方が、裁判所にも少しずつ浸透してきているのです。もっとも、慰謝料の額はせいぜい１０万円程度というのが現実です。
この点で、原告夫婦合わせて６０万円（各自３０万円）の慰謝料が認められた、という裁判結果は耳目を引くもので、そのため多数の報道がなされました。
そこで私は、この判決を閲覧してまいりました。京都地方裁判所令和６年３月２６日判決です。特定を防ぐため、一部の事情を簡略化しています。
■食欲不振を起こしたため受診した動物病院で…
この裁判は、ウサギを飼っていた原告夫婦が、ウサギに外科手術を受けさせたところ、術中に死亡してしまったため、担当医らを被告として、慰謝料各々３００万円ずつ、弁護士費用各々３０万円ずつの、合計６６０万円の支払いを求めて起こしたものです。
原告夫婦は、平成３０年にウサギを迎え入れました。ウサギのために広い家に引っ越すほどに、ウサギをかわいがっておられたそうです。
令和３年８月１５日、ウサギが食欲不振を起こしたため、被告の動物病院を受診、翌１６日にＣＴ検査をしたところ、腸管内に異物が発見されました。
ウサギ自身はそこまで衰弱した様子を示していなかったのですが、被告動物病院の担当獣医師は外科手術が必要と判断し、直ちに外科手術することを原告夫婦に勧めました。
原告らは、様子見をしたいと手術を拒否したそうですが、担当医は「このままでは腸が破れて死に至る危険がある」「手術するならば今日したほうが救命できる」「自分の子供だったら今すぐ手術する」などといったことを述べて外科手術を強く勧めてきたため、最終的には手術に踏み切ることになりました。
もっとも、ウサギの食欲不振（食滞）は、誤飲等で何かが詰まった物理的要因によるものと、ストレスなどによる機能的なものがあるそうですが、後者の場合外科手術は禁忌とされていますし、そもそも開腸手術自体が、危険性の高いものでした。
しかし、原告夫婦は、担当医からそのような説明は受けず、したがってそのような事実を知らないままに、外科手術に同意したのです。
そしてウサギは開腸手術を受けましたが、腹部腸管を切開中に心拍が低下し、そのまま死亡してしまいました。
■裁判所の判断は…「獣医師としての説明義務に違反」
裁判所は、概略、以下のように判断しています。
◇ ◇
ウサギの食滞には様々な原因があり、必ず手術しなければならない症状ではない。ウサギは当日も著しく衰弱はしていなかったのだから、獣医師としては内科的治療を継続する選択肢も当然あったはずである。
そうだとすれば、担当医は、飼い主である原告夫婦に対して、外科手術を勧めるだけではなく、他に選択可能な治療方法（内科的治療の継続）もあること、その方法と外科手術との比較検討や予想される結果（予後）の内容等を説明して、手術について真摯な同意を得る必要があったといえる。
ところが担当医は、外科手術が必要という結論を前提とした説明しかせず、外科手術自体の危険性の説明も、他の選択肢についての説明もしなかった。むしろ、「このままでは腸が破れて死に至る危険がある」「手術するならば今日したほうが救命できる」「自分の子供だったら今すぐ手術する」などと述べて、外科手術の選択を求めていた。
このような態度が、獣医師としての説明義務に違反することは明らかである。
原告夫婦がもともと手術に反対していた経緯からして、担当医が十分な説明をしていれば、原告夫婦が外科手術に同意しなかったことは明らかで、外科手術をしなければウサギは死ななかったといえるから、担当医の説明義務違反がウサギの死亡という結果を招いたといえ、担当医には不法行為責任が成立する。
◇ ◇
慰謝料については、ペットがかけがえのない家族の一員と言えること、特に本件のウサギは原告夫婦から並々ならぬ愛情を受けていた存在であり、それが突然失われてしまったことへの原告夫婦の絶望感は察するに余りあるものであること、当初は謝罪していた被告動物病院側が途中から態度を冷たく豹変させたこと、といった理由から、各々３０万円という額を認めました。そして、弁護士費用として認容額の１０％である３万円が認められ、各々３３万円、原告夫婦合計で６６万円の賠償が認められました。
また、本件では、被告動物病院側が裁判の途中で説明不足を認め、適正な賠償額を支払う意向を示しており、このことも考慮されたものと思われます。
■ペットたちに注がれた愛情に見合った賠償額へ一歩
しかし、愛情を注ぎ続けた原告夫婦にとってこの額は決して十分なものではないでしょう。
残念ながら、ペットを喪ったことに対する慰謝料がいきなり人間並みになることは期待できません。けれども、ペットが家族の一員となって久しい現代において、本件のような裁判例が少しずつ積み重なっていくことで、その賠償額も、ペットたちに注がれた愛情に見合った金額になっていくことを願いたいと思います。
◆石井 一旭（いしい・かずあき）京都市内に事務所を構えるあさひ法律事務所代表弁護士。近畿一円においてペットに関する法律相談を受け付けている。京都大学法学部卒業・京都大学法科大学院修了。「動物の法と政策研究会」「ペット法学会」会員。
2日前にはこれまた多分初対面のビション・フリーゼ（以下、ビション）に遭遇、ご近所にも色んな犬がいるもんだなぁ、と感心していたところでした。
散歩中に出くわす犬種は、フラットコーテッドレトリバーだったり、日本テリアだったり、ダルメシアンやらイングリッシュコッカースパニエル、バーニーズマウンテンドッグ、ボストンテリア、パグ等々、かなりバラエティに富んでいて、結構面白い（圧倒的に多いのは、柴犬とトイプードルとゴールデンの三犬種。）なぁと思っていた飼い主ですが、フレブルは違った意味で(´･∀･`) ﾍｰでした。
犬種別の愛犬雑誌の名前で、フレブル専門誌のタイトルはなぜか「BUHI」（ブヒ）なのが謎でしたが、フレブルは本当にブヒブヒ言う（鳴く？）んですね。
フレブル側もボルゾイのようなでかい犬に会うのは初めてだろうから、かなりびっくりしたんじゃないかと思うのですが、驚きが口からブヒブヒという形で漏れていて、ちょっと苦笑してしまいました。
かのんの方は一向に気にせず、(´･ω･`) ﾌｰﾝ状態で散歩してましたが、他犬種のように吠えられることがなかったので、テンパらずに済んだのかもしれません。
また何かで出くわすことがあったら、今度はちゃんと（飼い主さんと）ご挨拶したいものですわ。
こちらは、昨日お知らせした逃亡ピットブルが、まだ確保されていないという、恐怖のニュース再びです。（滝汗）
被害届が出ていないことが救いですが、ニュースによると、一週間前にこのブリーダーの元からゴールデンが逃亡して、まだ見つかっていないというではないですか。ヽ(`Д´)ﾉ ｵｲｯ!
管理がずさんな大型犬のブリーダーなんて、無免許で大型トラックを乗り回す不届き者と変わらないんですが、ここまでひどくても廃業には出来ないんでしょうか。
ピットブルまだ見つからず 繋ぎ止めようとしたところ逃走 鷹栖町は箱わな設置 1週間前もレトリバー脱走 HTB NEWS
ピットブルまだ見つからず 繋ぎ止めようとしたところ逃走 鷹栖町は箱わな設置 1週間前もレトリバー脱走
2024年 4月16日 16:12 掲載
保護者）
「犬が逃走したということでちょっと心配だったので」。
鷹栖小学校・草薙進一教頭）
「危害を加えないかとても心配ではあります」。
16日あさの登校時間、旭川市の隣、鷹栖町の小学校には緊張感が漂っていました。その理由は、ある犬の脱走です。
小学生）
「アメリカンピットブルが脱走したから気をつけてと言われていて、それで怖いなと思っていて」。
15日午前9時半ごろ、鷹栖町のブリーダーの飼育施設から「ピットブル」と呼ばれるアメリカン・ピット・ブル・テリア1頭が脱走しました。
鈴木麻友記者）
「飼い主が犬をこちらのコンテナにリードで繋ぎ止めようとしたところ、犬は逃げ出したということです。そのままあちらの方向に走り去って行きました」。
飼育施設があるのは農地が広がる場所ですが、犬は町の中心部や旭川市などがある南西方向に逃げたということです。札幌市では人の生命などを侵害するおそれが高い「特定犬」に指定されているピットブル。一体どんな犬なのでしょうか。
ヒューマンドッグトレーニングサービス・浅井保雄代表）
「基本的には闘犬ですよね」、「アゴも相当強いですから（噛まれると）当然大怪我することはあり得ますね」。
道外では、けが人も出ています。今月7日、栃木県の住宅から逃げ出したピットブルに似た雑種が人や犬に噛みつくなどして男女4人がけがをしました。
ヒューマンドッグトレーニングサービス・浅井保雄代表）
「まず寄ってほしくないです。お子さんに限らず、珍しいからと言って触ったりは決してしないほうがいいと思います」。
今回、鷹栖町で脱走したピットブルは1歳8ヵ月のオスで体長はおよそ50cm、体重は20kgほどだということです。近くに住む人によりますと、この飼育施設から犬が脱走するのは今回が初めてではないといいます。
近所の人）
「（去年）あんまり大きくないやつが3匹か4匹来て、わんこだから脱走することもあるんだろうぐらいしか思っていない」。
また施設の従業員によりますと1週間前にもゴールデンレトリバーが脱走し、いまもまだ見つかっていないということです。ピットブルの脱走から丸1日以上、今も目撃情報はありません。鷹栖町は捕獲のために箱わなを設置したほか、道は飼育や管理の方法に問題がなかったか今後調べる方針です。
アニコムさんが能登半島地震で迷子になっている、ペットの捜索を支援するとのことです。
能登半島地震により迷子になっているペットの捜索を支援いたします。
— 【公式】アニコム | ペット保険（だけじゃない） (@anicom_inc) January 5, 2024
下記の地域にお住まいの方は、ペット保険のご契約有無に関わらず、迷子捜索サービスをご利用いただけます。〈対象地域〉新潟県、富山県、石川県、福井県
ご利用方法など詳しくはこちらをご覧ください▼https://t.co/cncF6SI2N3 pic.twitter.com/phOuK4fOZu
上記に次いで、アニコムさんが台湾地震で被災したペットと飼い主の皆さんの支援のための募金を開始しました。
【台湾地震】募金のお願い
— 【公式】アニコム | ペット保険（だけじゃない） (@anicom_inc) April 10, 2024
アニコムでは、台湾東部沖地震で被災したペットと飼い主の皆さまの支援のため、募金を行っています。皆さまの温かいご支援を賜りますよう、お願い申し上げます。
詳しくはこちら↓https://t.co/2Q43VdVyYw pic.twitter.com/f7wiqFslyo
こちらは、ウサギへの医療過誤で動物病院側に「高額」の賠償命令が出た、多分国内初めてのケースです。
今までペットの医療過誤の裁判では、生体としてのペットの価格のみが賠償対象となり、慰謝料が含まれることは殆どなかったので、飼い主も(ﾟДﾟ≡ﾟдﾟ)ｴｯ!?と驚きましたが、ペットを亡くした飼い主さん側の心境を鑑みれば、当然のことだと思います。
日本の現行の動物愛護法では、ペットへの慰謝料が人へのそれと見合うまでにはまだまだ時間がかかるでしょうが、「ペットたちに注がれた愛情に見合った賠償額へ一歩」という、判決が出ただけでも、少しは前に進んだのだろうと嬉しくなりました。
手術で死んだウサギは「家族同然」…病院側に66万円賠償命令 京都地裁がペットに「高額慰謝料」を認めた理由【弁護士が解説】 まいどなニュース
手術で死んだウサギは「家族同然」…病院側に66万円賠償命令 京都地裁がペットに「高額慰謝料」を認めた理由【弁護士が解説】
猫・ペットの法律相談
石井 一旭
獣医師から十分な説明がないまま受けた手術で… ※画像はイメージです（NiDerLander/stock.adobe.com）
先日、獣医療過誤でウサギを喪ったことについて慰謝料６０万円が認められたというニュースが各所で報じられました。
ペットは法律上「物」として取り扱われています。そして、通常、物を壊されたことに対する慰謝料は発生しません。これは、物の賠償額＝価値とはあくまでその物の経済的な価値である、という考え方が背後にあるためです。
しかし、最近では、ペットになにかしら被害があった場合は、飼い主に慰謝料が認められるようになってきています。ペットは単なる「物」ではない、大切に飼養されているペットは家族の一員である、という考え方が、裁判所にも少しずつ浸透してきているのです。もっとも、慰謝料の額はせいぜい１０万円程度というのが現実です。
この点で、原告夫婦合わせて６０万円（各自３０万円）の慰謝料が認められた、という裁判結果は耳目を引くもので、そのため多数の報道がなされました。
そこで私は、この判決を閲覧してまいりました。京都地方裁判所令和６年３月２６日判決です。特定を防ぐため、一部の事情を簡略化しています。
■食欲不振を起こしたため受診した動物病院で…
この裁判は、ウサギを飼っていた原告夫婦が、ウサギに外科手術を受けさせたところ、術中に死亡してしまったため、担当医らを被告として、慰謝料各々３００万円ずつ、弁護士費用各々３０万円ずつの、合計６６０万円の支払いを求めて起こしたものです。
原告夫婦は、平成３０年にウサギを迎え入れました。ウサギのために広い家に引っ越すほどに、ウサギをかわいがっておられたそうです。
令和３年８月１５日、ウサギが食欲不振を起こしたため、被告の動物病院を受診、翌１６日にＣＴ検査をしたところ、腸管内に異物が発見されました。
ウサギ自身はそこまで衰弱した様子を示していなかったのですが、被告動物病院の担当獣医師は外科手術が必要と判断し、直ちに外科手術することを原告夫婦に勧めました。
原告らは、様子見をしたいと手術を拒否したそうですが、担当医は「このままでは腸が破れて死に至る危険がある」「手術するならば今日したほうが救命できる」「自分の子供だったら今すぐ手術する」などといったことを述べて外科手術を強く勧めてきたため、最終的には手術に踏み切ることになりました。
もっとも、ウサギの食欲不振（食滞）は、誤飲等で何かが詰まった物理的要因によるものと、ストレスなどによる機能的なものがあるそうですが、後者の場合外科手術は禁忌とされていますし、そもそも開腸手術自体が、危険性の高いものでした。
しかし、原告夫婦は、担当医からそのような説明は受けず、したがってそのような事実を知らないままに、外科手術に同意したのです。
そしてウサギは開腸手術を受けましたが、腹部腸管を切開中に心拍が低下し、そのまま死亡してしまいました。
■裁判所の判断は…「獣医師としての説明義務に違反」
裁判所は、概略、以下のように判断しています。
◇ ◇
ウサギの食滞には様々な原因があり、必ず手術しなければならない症状ではない。ウサギは当日も著しく衰弱はしていなかったのだから、獣医師としては内科的治療を継続する選択肢も当然あったはずである。
そうだとすれば、担当医は、飼い主である原告夫婦に対して、外科手術を勧めるだけではなく、他に選択可能な治療方法（内科的治療の継続）もあること、その方法と外科手術との比較検討や予想される結果（予後）の内容等を説明して、手術について真摯な同意を得る必要があったといえる。
ところが担当医は、外科手術が必要という結論を前提とした説明しかせず、外科手術自体の危険性の説明も、他の選択肢についての説明もしなかった。むしろ、「このままでは腸が破れて死に至る危険がある」「手術するならば今日したほうが救命できる」「自分の子供だったら今すぐ手術する」などと述べて、外科手術の選択を求めていた。
このような態度が、獣医師としての説明義務に違反することは明らかである。
原告夫婦がもともと手術に反対していた経緯からして、担当医が十分な説明をしていれば、原告夫婦が外科手術に同意しなかったことは明らかで、外科手術をしなければウサギは死ななかったといえるから、担当医の説明義務違反がウサギの死亡という結果を招いたといえ、担当医には不法行為責任が成立する。
◇ ◇
慰謝料については、ペットがかけがえのない家族の一員と言えること、特に本件のウサギは原告夫婦から並々ならぬ愛情を受けていた存在であり、それが突然失われてしまったことへの原告夫婦の絶望感は察するに余りあるものであること、当初は謝罪していた被告動物病院側が途中から態度を冷たく豹変させたこと、といった理由から、各々３０万円という額を認めました。そして、弁護士費用として認容額の１０％である３万円が認められ、各々３３万円、原告夫婦合計で６６万円の賠償が認められました。
また、本件では、被告動物病院側が裁判の途中で説明不足を認め、適正な賠償額を支払う意向を示しており、このことも考慮されたものと思われます。
■ペットたちに注がれた愛情に見合った賠償額へ一歩
しかし、愛情を注ぎ続けた原告夫婦にとってこの額は決して十分なものではないでしょう。
残念ながら、ペットを喪ったことに対する慰謝料がいきなり人間並みになることは期待できません。けれども、ペットが家族の一員となって久しい現代において、本件のような裁判例が少しずつ積み重なっていくことで、その賠償額も、ペットたちに注がれた愛情に見合った金額になっていくことを願いたいと思います。
◆石井 一旭（いしい・かずあき）京都市内に事務所を構えるあさひ法律事務所代表弁護士。近畿一円においてペットに関する法律相談を受け付けている。京都大学法学部卒業・京都大学法科大学院修了。「動物の法と政策研究会」「ペット法学会」会員。
